亞美娛樂(AAEC)控告拉斯維加斯金沙集團(LVS)違反合作協議要求索賠約960億澳門元的案件澳门骏龙赌场，澳門初級法院今天(26日)宣讀獲證明的事實之判決。庭上法官就案件多份證據文件及證人證供提出判斷，當中對於原告提交予法院作為書面證據的合作備忘錄之真偽，法官表示對備忘錄抱有合理懷疑，但無從裁定真確性，形容該文件並不尋常，同時認為原告多項指控不具事實的證明。案件將在本周五(18日)繼續審理，雙方律師將就法庭的判決提出意見。

對於亞美娛樂指控LVS在仍有合約關係時，私下與銀河娛樂合作競投賭牌，法院認為，雙方簽署的意向書當中只有部分條款具有約束力，認為雙方在談判合作事宜期間，合作基礎僅停留在意向書上，而未有簽訂最終協議，而意向書具有期限，雖然可延長期限，但沒有證據顯示雙方的合作延至意向書列明的2002年1月15日，因此期限過後就不會有效。

雖然亞美娛樂曾指出，雙方的合作關係是在2002年2月公司收到LVS的通知才結束，但法官表示，沒有證據顯示雙方有第二次延長合作意向書，即使雙方在同年的1月15日後仍有聯繫，但並不代表合作仍然繼續，而雙方也沒有簽署意向書以外的其他協議。法官強調，有關事件涉及重大經濟利益，倘繼續延長合作關係，雙方法律團隊也會按足程序進行，相信主席郝皙生旗下亞美娛樂不會冒「口講無憑」的風險。

另外，亞美娛樂代表律師曾在庭上指出，LVS有發展會展業及度假村業務的經驗，投得賭牌機會很大，同時有證人作供時稱，相信任何公司與LVS合作都可投得賭牌。惟法官表示，此說法不能斷定LVS與亞美娛樂合作亦能投到賭牌，法院亦曾模擬賭牌競投的評分結果，即使將銀河娛樂與LVS的分數加到亞美娛樂的得分上，原告仍然不是頭三名，而且在競投過程中有不少競爭者同樣是具有相關經驗。

此外，就亞美娛樂提交競投賭牌的標書與銀娛的相似，法官也表示確有相似之處，不過當中存在三個可能性，包括是LVS將標書內容向銀娛透露，或LVS都有參與亞美娛樂和銀娛的標書製作，又或者LVS助銀娛準備標書，因此無法證實被告將競投方案交予銀娛。

菲律宾马卡蒂市地方政府周六（11日）查封Poblacion区委会（Barangay）某酒店顶楼的KTV酒吧，此前警方对该场所进行突袭行动，逮捕中国台湾所有者，并怀疑他们利用该场所作为卖淫窝点。