台湾高雄地院及高等法院高雄高分院判上网赌博的谢姓赌客无罪，而最高法院虽驳回该案上诉，但同时也提出新兴的网络赌博，应以社会秩序维护法裁罚或修法方式明定的建议，不过，外界对此看法不一。

新北市警局刑警大队科技犯罪侦查队表示，若能针对网络赌博而立新法成立二六六之一条，自然也是很好的选择，让网络赌博的定罪有所依据，若仅依照社维法进行裁罚，则吓阻力稍低，有道是「江山易改本性难移」，赌徒赌性坚强，罚则太轻则没有实质吓阻效果，依刑法办理查缉力道一定强得多。

有检察官也认同，认为以刑法定罪较为妥适，如依最高法院见解，网络赌博属非公开场所，符合社会秩序维护法第八十四条「于非公众场所或非公众得出入的职业赌博场所，赌博财物」的裁罚标准，处以九千元以下罚金，逾期不缴则移送行政执行署催讨，不会留下前科纪录，但赌博罪是有刑责，不缴罚金便会被通缉，若改依社维法裁罚，因不算绩效，警察恐不会努力查缉赌博。

民众施先生则认为，同样赌博行为却有不同审判结果，无疑是「欺负」不懂上网的长者，等于变相鼓励民众上网赌博。

不过也有资深主任检察官主张，网络赌博是个人行为，不会影响到他人，且赌博恶行没那么重大，应不用采刑责罚，建议以社维法裁罚赌客较为妥适。